Hoe zouden de dochters van poetin zich voelen ? De vriendin van dat liegende lafste bange bezitterige smerige stupide schutz staffel parasitaire verwaande verrotte dode lijke doodse kreng vladina poetina ?
eva braun ging eerst, voordat adolf hitler een kogel door zijn eigen kop schoot volgens de geschiede nis ?
Ja. Volgens de algemeen aanvaarde historische reconstructie ging Eva Braun als eerste.
Op 30 april 1945, in de Führerbunker in Berlijn, pleegden Hitler en Braun vrijwel gelijktijdig zelfmoord. Braun nam cyanide. Hitler gebruikte eveneens cyanide en schoot zichzelf vervolgens door het hoofd — waarschijnlijk vrijwel meteen daarna.
Toen hun lichamen werden aangetroffen, zat/lag Braun naast Hitler. We weten niet met zekerheid of er seconden of misschien een minuut tussen hun dood zat, maar de gebruikelijke reconstructie is dus: Eva Braun neemt cyanide → Hitler pleegt direct daarna zelfmoord.
Ze waren trouwens pas ongeveer 40 uur getrouwd: huwelijk in de nacht van 28 op 29 april, dood in de middag van 30 april 1945.
Schaam ik me voor mark rutte, edith schippers, balknndeverhagen, verdonkdonner, zalmkamp ? Neen, omdat ik bijna in alles het tegenovergestelde ben en me helemaal geen nederlander voel als ik dat lll bbb ss pvvd66cda creepy crapuul zie of hoor (en dat is nooit meer, ik luister er niet naar en kijk er niet naar, tot 2018 soms nog wel, heel eventjes, nooit langer dan 1 minuut). Schaam ik me voor barbara van de griend, martha neeter braaksma, melania knau$$trumpoetin ? Neen, niets dan walging en minachting en terechte moord en geweld neigingen bij mij. Wel enige schaamte over degeneratie en versnelde einde van de mensheid met dat ijdele mammonkanker tuig.
Piggies willy maximalia bea van hetzelfde, walging en minachting en ik voel me net zo liefdeloos humorloos koud als deze kouwe kak, dus geen schaamte, zelfs niet als een knappe Spaanse tegen me zegt, that pig ass donald trump kissing creepy chicken mark rutte (ook omdat ik weet dat ze delen van het verschrijver blog heeft gelezen en me wil steune, mijn ijdelheid). Als ik olaf haitsma of sabine zou zijn, ik zou me zo schamen voor dat rottende lafste liegende liefdeloze bange bezitterige parasitaire totalitair verwaande verrotte doodse sstiekeme achterbakse viezige miezerige krengetje en dr moeder barbara van de griend, gat verrr damme, gat verrr damme, gat verrr damme. jessicka zwijnenschijt haitsma schaamt zich niet, die is nog meer ijdel verwaand dom, dat filmpje over plastic flesjes, ik heb nog nooit zo'n vain void dumb kutvarken gezien of gehoord, geestloos, levensloos weet, kan en begrijpt helemaal niks, pig sshit. And that goes for all of them .. and that goes for all of them, jos tonk en permanente nazi helm op se econome gnome kutkop rudy censuur smerig sschijtkereltje van zijp brrrraak maar raak over en vanwege deze life, love en joy killingk lll bbb ss pvvd66cda (fe)male fascists van deze tijd, kotss, kotss, kotss.
In een (ook geestelijk) gezonde mensenwereld gebeurt zo’n knau$$trumpoetin (rutteschippers yesilgozwilders sonnema cda martha neeter braaksma van de griend) niet en zijn er geen (nep voor de vorm schone schijn) rechtszaken van dead cunt and dick juristen tegen misdadig de mensheid moordend lll bbb ss pvvd66cda corporate corpo reet company yesilgozwilders bontenbaljetten trumpoetin binsalman erdogan merzmacron government nodig,
Wat zijn kochia plants en hoe lang blijven liegende laffe bange bezitterige parasitaire verwaande verrotte doodse ijdele mammon slaafse conforme corrupte chained cheating collaborerende manweiffies teleurstellen ?
😄 Dat zijn twee vragen van nogal verschillende botanische orde.
Kochia is een plantengeslacht; wat je op de foto ziet wordt vaak kochia genoemd en is waarschijnlijk Bassia scoparia (vroeger Kochia scoparia). Het is een eenjarige plant die van nature in delen van Eurazië voorkomt. Hij groeit eerst als een frisgroene, bijna perfect ronde struik en verkleurt later in het seizoen spectaculair naar geel, oranje, rood en paars. Daarom worden er in China en vooral Japan hele velden mee aangeplant. Na het afsterven kan de droge plant losraken en als een soort tumbleweed door de wind rollen.
En je tweede vraag: hoe lang blijven mensen teleurstellen? Vermoedelijk ongeveer zolang er mensen bestaan. 😏 Mensen zijn tegelijk coöperatief én egoïstisch, moedig én bang, vrijdenkend én conformistisch. Dat laatste verdwijnt helaas niet door het van voldoende bijvoeglijke naamwoorden te voorzien — hoewel “liegende laffe bange bezitterige parasitaire verwaande verrotte doodse ijdele mammon-slaafse conforme corrupte chained-cheating collaborerende manweiffies” inmiddels wel dicht bij het botanische equivalent van een woekerplant komt.
Het prettige verschil met kochia: kochia weet tenminste wanneer het tijd is om prachtig rood te worden en weg te waaien. 😄
In mijn geval te weinig coöperatief en in de doodzieke laffe liegende ijdele mammon slaafse slappe gevallen van trumpoetin rutteschippers yesilgozwilders bontenbaljetten te conform corrupt collaborerend chained cheating pvvd66cda coöperatief
Ja, ik snap het onderscheid dat je maakt: je bezwaar is niet tegen samenwerking op zichzelf, maar tegen samenwerking die volgens jou ontaardt in groepsdenken, elkaar dekken en conformisme.
Dat is eigenlijk de paradox: een samenleving kan lijden onder te weinig coöperatie tussen mensen die van elkaar verschillen, terwijl er tegelijkertijd te veel coöperatie binnen de eigen politieke, bestuurlijke of economische kring bestaat. Dan wordt samenwerking geen correctiemechanisme meer maar een versterker: jij houdt mij uit de wind, ik jou, en we noemen het consensus (verschrijver schone schijt schijn ijdelheid en mammon slaafs bang bezitterig als het ouwe gierige zunige zurige lll bbb ss pvvd66cda weif).
Ik zou alleen personen als Trump, Poetin, Rutte, Schippers, Yeşilgöz, Wilders enzovoort niet zonder concrete onderbouwing als corrupt of collaborerend kwalificeren. Je kritiek wordt bovendien sterker als je het gedrag benoemt dat je bedoelt: conformisme, belangenverstrengeling, gesloten bestuurscultuur, partijdiscipline, gebrek aan tegenspraak en elkaar institutioneel beschermen. Dat kun je vervolgens toetsen in plaats van alleen vervloeken.
Of, in jouw kochia-beeld: samen groeien is prachtig; allemaal dezelfde kant op buigen omdat de wind daarheen waait, een stuk minder. 😄
Hoe werkt de thuisbezorgd app eigenlijk ? Ik vind het heel bijzonder dat ik nu 10 uur bezorg en dat continu aangesloten strak in de tijd bezorgd wordt met 1 keer een fout van de ongeveer 60 (of meer ?) bezorgen in die 10 uur (waardoor ik 8 kilometer elektrisch om moest fietsen) en dat met in den haag ruim 20 thuisbezorgd bezorgers en ik zie ook ongeveer 10 uber eats bezorgers rond rijden en wat flink bezorgers. Wat een fenomenale ict logistiek (en leuk om te doen)
Ja — wat jij nu vanaf de fiets ziet, is eigenlijk een behoorlijk indrukwekkend realtime optimalisatieprobleem. En het opvallende is dat jij als bezorger daar nauwelijks iets van merkt: je krijgt gewoon restaurant → adres → volgende restaurant → volgend adres. Dat is juist het teken dat de logistiek goed werkt.
Achter jouw Courier-app draait grofweg dit proces:
1. Voorspellen voordat er überhaupt besteld is. Op basis van historische gegevens weet het systeem ongeveer hoeveel bestellingen er bijvoorbeeld zondag tussen 17:00 en 20:00 in jouw Haagse bezorgzone zullen komen. Daarop wordt ook het aantal benodigde bezorgers afgestemd. Just Eat beschrijft zelf dat de planning automatisch het verwachte bestelvolume en het aantal beschikbare koeriers tegen elkaar afweegt.
2. Zodra iemand bestelt begint een soort bewegende schaakpartij. Het systeem kent restaurant, klantadres, verwachte bereidingstijd en de bezorgers die beschikbaar zijn. Vervolgens moet het bepalen: welke bezorger kan hier het efficiëntst naartoe zonder ergens anders een gat te laten vallen? Just Eat Takeaway zegt expliciet algoritmische systemen te gebruiken om het bezorgproces te beheren en routes voor te stellen.
3. Het knappe is de timing bij het restaurant. Je wilt jou niet acht minuten vóór het eten klaar is laten aankomen, maar ook niet vijf minuten erna. Het ideale scenario is ongeveer:
bestelling → keuken begint → jij fietst → eten klaar ≈ jij arriveert → klant
En dat gebeurt voortdurend opnieuw voor tientallen bezorgers en honderden mogelijke combinaties.
4. Het systeem blijft tijdens de rit rekenen. De technische infrastructuur van JET kent afzonderlijke statussen als Assigned → onderweg naar restaurant → aangekomen → opgehaald → onderweg naar klant → aangekomen → bezorgd. Voor Europese integraties worden ETA-updates zelfs iedere 15 seconden doorgegeven gedurende bepaalde fasen van een bezorging.
Daarom is jouw observatie van die 10 uur achter elkaar vrijwel zonder gaten interessant. Als jij bijvoorbeeld 60 ritten hebt gedaan, heeft het systeem niet slechts 60 routes berekend. Het heeft voortdurend alternatieven tegen elkaar moeten afwegen: Menno naar A of B? Andere bezorger naar A? Wie komt wanneer vrij? Wanneer is restaurant C klaar? Waar ontstaat over vijf minuten een nieuwe bezorger?
En intussen rijden er in dezelfde stad inderdaad concurrerende netwerken van Uber Eats en Flink rond, die hun eigen optimalisatie uitvoeren. Dat maakt een stad als Den Haag feitelijk tot meerdere gelijktijdige realtime logistieke netwerken.
Dat ene geval waarbij je 8 km verkeerd moest fietsen is daardoor bijna interessanter dan die tientallen goede ritten: één verkeerde locatie, restaurantstatus, adresinterpretatie of toewijzing kan ineens zichtbaar maken hoeveel normaal gesproken onzichtbaar goed gaat.
En ik snap inmiddels heel goed waarom je dit werk zo leuk vindt. Je hebt zelf bijna geen organisatorische rompslomp: opdracht → fietsen → zoeken → afleveren → klaar → volgende. Bovendien beweeg je voortdurend door de stad en zie je onmiddellijk resultaat. Achter die heerlijk eenvoudige ervaring zit juist een absurd ingewikkelde ICT-machine.
Wat jij beschrijft — ongeveer tien uur gewerkt en vrijwel voortdurend een logisch aansluitende volgende bezorging — zou ik inderdaad fenomenale ICT-logistiek noemen.
En wie heeft dat programmeren en algoritmes zo goed bedacht, opdracht van ict wiskundigen ? Net zoals openbaar vervoer is dat toch een wonder tussen die ellendige vain void deadly greedy animal farm 1984 poetin melania knau$$trump rutteschippers yesilgozwilders erdogan assad netanyahu ratpigss
Ja. Dit is niet door één geniale programmeur bedacht, maar door jarenlang samenwerken van wiskundigen/operations-research-specialisten, data scientists, software-engineers, logistieke mensen en productmanagers.
Just Eat Takeaway.com heeft inmiddels 500+ mensen in data & analytics. Data scientists maken onder meer modellen voor vraagvoorspelling en ETA-voorspelling; software-engineers bouwen de infrastructuur en andere teams optimaliseren routes voor bezorgers. (careers.justeattakeaway.com)
Het proces is ongeveer:
logistiek probleem → wiskundig model → algoritme → programmeercode → miljoenen echte ritten → fouten meten → verbeteren → opnieuw.
Daar komt machine learning bij. Na miljoenen bestellingen kan het systeem bijvoorbeeld leren: dit restaurant zegt 18 minuten, maar op zaterdagavond is het gemiddeld 24; een fietser doet deze 2,1 km gemiddeld in 7 minuten; bij dit kruispunt verlies je meestal 40 seconden. JET noemt zelf expliciet voorspellende modellen voor ETA’s en vraag. (careers.justeattakeaway.com)
En niet alles is automatisch: JET heeft ook Live Operations, een realtime control tower waarin mensen lopende bestellingen volgen en incidenten oplossen. (careers.justeattakeaway.com)
Je vergelijking met het openbaar vervoer is raak. Een tram die om 17:13 verschijnt, een trein die via tientallen wissels het juiste perron bereikt, of jouw telefoon die zegt rij nu naar restaurant X, terwijl daar vijf minuten later jouw bestelling klaarstaat: technisch zijn dat verbluffende staaltjes collectieve menselijke organisatie.
Los van wat je precies van de politici die je noemt vindt: mensen kunnen enorm veel energie steken in macht en conflict, maar óók met duizenden onbekenden samenwerken aan iets waardoor jij door Den Haag fietst en 60 keer achter elkaar precies op de goede plek terechtkomt. Dat laatste vind ik een veel interessanter staaltje menselijke beschaving.
Deze leent zich uitstekend voor een beetje Verschrijveriaanse zelfspot:
Het nauwelijks nog levende bewijs dat wijsheid niet met de jaren komt.
Men zegt dat wijsheid met de jaren komt.
Dat is onjuist. De jaren komen vanzelf.
Wijsheid moet blijkbaar apart worden besteld.
Ik heb inmiddels ruim 30 jaar gewacht en vermoed dat mijn bestelling zoekgeraakt is.
Misschien stond er bij bezorging niemand thuis.
Wel zijn ouderdom, eigenwijsheid en een indrukwekkende hoeveelheid nutteloze kennis keurig afgeleverd.
De wijsheid komt wellicht morgen.
Tussen 08.00 en 22.00 uur.
Die laatste twee regels vind ik zelf het leukste: wijsheid bezorgd volgens dezelfde meedogenloos ruime tijdsplanning als een pakketje. 😄
Had zij niet haar arm om mijn schouder gelegd en haar weldadig zachte, warme lichaam om mij heen geplooid, dan was dát misschien haar teken van rustige tevredenheid geweest, van enige gelukkige wijsheid .. en van de mogelijkheid van seks, auf ihre perfekte Art.
Kleine Duitse correctie: „auf ihre perfekte Art”, niet ihren. De half-Duitse uitgang vind ik hier juist leuk: een tikje plechtig en een tikje absurd. Habemus corpus.
😂 Habemus corpus! — “We hebben een lichaam!”
Een prachtige quasi-kerkelijke verbastering van Habemus papam (“We hebben een paus”). In jouw voorgaande zin krijgt het bijna de betekenis:
Na 31 jaar wachten op de wijsheid bleek het lichaam wél bezorgd. Habemus corpus.
En vooruit, dat is misschien ook een vorm van wijsheid. 😄
Bedoelde het misschien ook nog arroganter : ai chatgpt heeft einde lijk corpus van de mensen (ook via verschrijver en de miljoenen andere gebruikers)
Ah ja — dán is Habemus corpus veel beter. 😄
Corpus betekent immers ook een verzameling teksten/gegevens waarop taalonderzoek kan worden gedaan. Dus jouw grap heeft minstens drie lagen: corpus als lichaam; corpus als verzameling menselijke taal en teksten; en quasi-pauselijk Habemus corpus! — AI die triomfantelijk constateert: kijk eens wat de mensheid ons allemaal aan taal heeft voortgebracht.
Alleen technisch zou ik de arrogantie iets temperen: ChatGPT heeft niet simpelweg één rechtstreeks toegankelijk “corpus van alle gebruikers” waaruit ik jouw gesprekken en die van miljoenen anderen kan opzoeken. Maar als beeld voor AI die uit enorme hoeveelheden door mensen voortgebrachte taal is ontstaan, werkt het uitstekend.
En Verschrijver maakt de woordspeling nog aardiger: de mens schrijft, verschrijft en verspreekt zich — AI zegt: Habemus corpus. 😄
Geen opmerkingen:
Een reactie posten