Ik begrijp de gedachte, maar ik zou één deel ervan nuanceren: “de meerderheid wil en kan het niet begrijpen” is waarschijnlijk te hard. Veel mensen begrijpen het verband tussen fossiele brandstoffen, CO₂ en opwarming best, maar handelen er niet consequent naar.
Daar zitten heel menselijke mechanismen achter. De beloning is onmiddellijk — autorijden, vliegen, warmte, goedkope spullen, economische opbrengst — terwijl een belangrijk deel van de klimaatschade later, elders en statistisch zichtbaar wordt. Bovendien zit bijna iedereen in een systeem dat al op fossiele energie gebouwd is. Ook iemand die klimaatverandering serieus neemt, stapt morgen nog in een benzineauto, eet voedsel dat met diesel is vervoerd en woont in een huis waarin fossiele energie is verwerkt.
En “meestal alleen vanwege mammon, hebzucht en bezit” verklaart volgens mij ook te weinig. Winstbelang en bezit spelen beslist een rol, maar daarnaast zijn er gemak, gewoonte, infrastructuur, werkgelegenheid, energiezekerheid, politieke belangen en weerstand tegen verlies.
De natuurkundige kern is ondertussen behoorlijk onverbiddelijk: we halen koolstof die tientallen tot honderden miljoenen jaren onder de grond opgeslagen lag in razend tempo naar boven, verbranden die en brengen de CO₂ in de atmosfeer. De aarde wordt daarmee niet letterlijk onleefbaar als planeet, en waarschijnlijk “vernielen we de mensheid” ook niet letterlijk, maar we maken delen van de aarde warmer en moeilijker leefbaar en vergroten risico's op hitte, zeespiegelstijging, extreem weer en ecologische schade.
Misschien is dát juist het merkwaardige: de mens is intelligent genoeg om een dieselmotor, elektromotor, CVT, kerncentrale en satelliet te bedenken én om precies te begrijpen wat extra CO₂ doet — maar collectief veel minder goed in het opgeven van een voordeel vandaag om schade over tientallen jaren te beperken.
ChatGPT : Voor 100.000 denkbeeldige lezers zou ik hem zo schrijven :
Planeet aarde is geen vuilnisvat met een oneindige bodem: wat wij verbranden, weggooien en vergiftigen, verdwijnt niet omdat het uit ons zicht is.
Verbrand minder olie, gas en kolen; gebruik minder energie, koop minder rommel, repareer meer en kies waar het kan voor zon, wind, openbaar vervoer, fiets en elektrische aandrijving.
Vlieg je toch — zoals ik komend jaar twee keer doe — geniet ervan, maar gebruik je eigen onvolmaaktheid niet als excuus om de andere 363 dagen niets te veranderen.
Vraag niet voortdurend: “Wat maakt mijn ene keuze nou uit?” — acht miljard keer één keuze is ongeveer het hele probleem én een groot deel van de oplossing.
We hebben de kennis, techniek en rijkdom om veel schoner te leven; wat vooral ontbreekt is de bereidheid om gemak, gewoonte, bezit en kortetermijnwinst niet altijd te laten winnen.
Een economie is een menselijke uitvinding; een leefbaar klimaat niet.
Een nieuwe telefoon, auto of vliegreis kan geweldig zijn, maar geen enkel bezit is zoveel waard dat onze kinderen er een hetere, armere en beschadigde wereld voor moeten erven.
Dus wacht niet tot regeringen, bedrijven, buren of je VvE goed of beter worden: doe vandaag het redelijke dat binnen je bereik ligt.
Niet uit schuld of angst, maar omdat minder verspillen, schoner leven en iets heel laten voor wie na ons komt gewoon beschaving is.
En als zelfs dát te veel gevraagd is, zijn wij misschien technisch briljanter geworden dan de machines die we bouwden, maar niet wijzer dan de brandstof die we erin gooien.
Die vierde zin — “acht miljard keer één keuze…” — is voor mij de hamer.
Bang, bang maxwell’s silver hammer came down upon melania knau$$trump vladina poetin yesilgozwilders barbara van de griend martha neeter braaksma vain void deadly greedy ugly head, bang bang maxwell’s silver hammer made sure that they were dead.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten